Como ya explicó Javier Jofre en una anterior entrada del blog, estamos a punto de iniciar los cursos de certificación de Oracle para programadores. En realidad, el ciclo de cursos está pensado para conseguir ser Developer OCP, pero existen coincidencias con la certificación para DBA. Efectivamente, el examen del curso 1z0-007 es necesario para certificarse como DBA.
En mi opinión, una certificación como la de Oracle es muy útil para diferenciarnos como trabajadores. Está claro que estar certificado no implica saber trabajar, pero sí da unas garantías que no se tienen si ponemos en el currículum “nivel alto de programación PL”. Se ve muy claro el ejemplo cuando hablamos de idiomas. Si habéis tenido la oportunidad de seleccionar currículums y realizar entrevistas, sabréis que mucha gente con un nivel básico de inglés afirma que es excelente. La pregunta que hago es ¿Tiene credibilidad un currículum con nivel alto de inglés si no va acompañado de un certificado?
La pregunta tiene trampa. Soy consciente de ello. Alguno de vosotros podéis responder algo así como “sí, si es inglés nativo o ha vivido en Inglaterra, por ejemplo”. Cierto, es verdad. En este caso, el certificado sólo levantaría acta de una evidencia. Es decir, constata un hecho, eliminando posibles dudas.
En fin, si os interesa el curso , tenéis varias opciones: pagar 3.000$ si lo hacéis en la Oracle University o preguntarnos a nosotros. Por cierto, tenemos el aval de Oracle.

Echándole un ojo a Menéame, he encontrado una noticia que me ha sorprendido. El titular es “El PSOE presenta enmiendas a los Presupuestos por 400 millones, 130 de ellos a I+D+i”. Bien, bien, una buena noticia. Leyendo los comentarios, veo que el resto de mundo piensa más o menos como yo: es necesario invertir en I+D+i.
Siguiendo el enlace, me he llevado un chasco importante: de los 130 millones, 70 irán hacia Euskadi. Es más, incluso se justifica en términos de negociación parlamentaria. La noticia dice “La asignación para el País Vasco, sin duda, fruto de los acuerdos entre socialistas y PNV para el apoyo de los nacionalistas a las cuentas”. No salgo de mi asombro. ¿Cómo es posible que una comunidad autónoma se lleve el 54% de la inversión?
No quiero calificar esta medida muy duramente, ya que es muy pronto. Sólo conozco la noticia, no la realidad, pero en caso de ser tal como se afirma, me parece poco edificante que se innove a cambio de apoyo parlamentario. Entendería que se explicara en términos de necesidad “es más necesario que en otras comunidades” o de oportunidad “ahora es el momento de invertir en Euskadi”, pero no en base a una coyuntura política.

El pasado viernes 15 de octubre estuve en el evento “Train the trainers” de Microsoft. La verdad es que fue muy interesante: se habló de los centros de datos de internet, sobre las posibilidades de ASP, ASP MVC, sobre bases de datos en la nube, …

Es decir, podemos decir que Microsoft está en continuo movimiento. Es un error confundir Microsoft (el todo) con Windows (la parte). Entristece ver que la anterior identificación es total, nuestra mente tiende a tomar atajos a la hora de realizar una evaluación. Si Windows me da problemas (como todos los sistemas operativos, por otra parte), Microsoft es una empresa poco competente. Como muestra un botón: piensa en Microsoft y escribe los conceptos que te vengan a la cabeza. Ahora haz lo mismo con Google o con Apple. ¿Realmente son mejores? ¿Es verdad que sus servicios / productos son objetivamente mejores?

Microsoft está en la vanguardia de la investigación, trabajan duro para conseguir lo mejor y su actitud no es tan devoradora como comunmente se cree. Dicho de otro modo: quiero poder evaluar SQL Server en igualdad de condiciones mentales que Oracle o PostgreSQL y elegir lo mejor para mi cliente. Creo que nuestro trabajo consiste en ser objetivos, profesionales. Haz caso a las evidencias, no tus prejuicios.