Desde que existe la orientación a objetos, la programación estructurada ha pasado a un nivel más básico. La algorítmica básica ya no forma parte del día a día de los programadores, y las herramientas que permiten una mejora en el tiempo de desarrollo están triunfando, aún cuando eso suponga un cambio en la filosofía del programador.

Si Rails es un buen ejemplo de framework que apuesta por la generación automática de código, OpenXava no se queda atrás, de manera que las largas horas de desarrollo utilizando Eclipse y programando el código instrucción a intrucción pueden estar llegando a su fin. Además, variantes de Java como Groovy con su framework Grails (incluso su GSQL), están empezando a triunfar entre los programadores.

Tal vez la filosofía evolutiva de Java vaya por delante de .Net en este sentido, aunque con el nuevo framework 3.5 y MVC, Microsoft está llevando a sus máximos la optimización de tiempo en el desarrollo.

A partir de la versión 9i de Oracle, las consultas SQL ya se pueden realizar siguiendo el estándar ANSI/ISO. Evidentemente, esto no es ninguna novedad, pero sí que ofrece una dificultad extra a los programadores que estamos acostumbrado a la notación “clásica” de Oracle.

Llama la atención la unión NATURAL entre tablas. El sistema gestor entiende como natural la unión entre campos de igual nombre de ambas tablas. Por ejemplo, si hacemos una join natural entre dos tablas que contengan un campo llamado “cli_codcli”, el sistema igualará por ese campo. El problema ocurre cuando añadimos un campo llamado “comentario” a ambas tablas. También incluirá ambos campos en la condición de unión.

Lo que más me gusta de la notación ANSI es la “imposibilidad” de ejecutar explícitamente un producto cartesiano por error. Del resto, pues sí, es más intuitivo utilizar las expresiones del tipo LEFT OUTER JOIN que el famoso (+) de Oracle, … pero las inercias son difíciles de cambiar.

Para nosotros una herramienta que está resultando bastante útil es DotProject. Es un ejemplo de software libre parametrizable y adaptable (le hemos cambiado el CSS y hasta hemos arreglado algunos bugs relacionados con el idioma) que se puede utilizar para llevar la gestión de los proyectos para todos los perfiles involucrados. La conocemos desde hace aproximadamente un año, pero no la hemos utilizado aprovechando gran porcentaje de sus funcionalidades hasta hace un par de meses.

Las herramientas de gestión para la colaboración entre las personas que tienen objetivos comunes pero diferentes tareas, suelen ser complicadas de fabricar y el fracaso en su uso puede deberse a muchos aspectos: problemas de implantación, usabilidad, falta de adaptabilidad a la forma de trabajo del equipo, etc. Aún así, algunas herramientas de colaboración se pueden probar como servicios online y pueden resultar un éxito. Teamwork, Tobu, Gubb o Hey! Wall, son ejemplos de aplicaciones online atípicas que vale la pena echar un vistazo, ya que no tienen un objetivo puramente de gestión, sino de colaboración, y su implantación no está centrada en un sector concreto, sino que son herramientas generalistas.