Tenía previsto escribir un artículo sobre el famoso pulpo antes de la final del mundial. El azar quiso que antes de hacerlo, paseando por Manacor, entrara en una librería y comprara un libro de Richard Feynman titulado “¿Qué significa todo eso? Reflexiones de un científico ciudadano”.

El libro es una recopilación de conferencias (concretamente tres) en las que Feynman (uno de los físicos más importantes de la historia) reflexiona sobre diferentes aspectos de la vida: el lugar que ocupa la ciencia, el papel de la religión en nuestros días, etc. La verdad es que me alegró el hecho de leer un apartado dedicado a los diferentes tipos de adivinización existentes. En él, el autor se carga de un plumazo toda la teoría de la telepatía y demás sistemas de “visualización” de sistemas que, o no se han producido, o no son transmisibles mediante partículas.

Su argumentación está basada en dos puntos:
1. El azar existe. No podemos extraer conclusiones de un hecho azaroso. ¿Fue el pulpo Paul quien me guió hacia el libro de Feynman?
2. Si la regla es cierta, se hace cada vez más evidente a medida que se realizan nuevos experimentos.

Son dos puntos sencillos, simples, pero extraordinariamente potentes. Si lo pensamos, la probabilidad de que el pulpo adivine el resultado de 8 partidos es de 1/256. Es decir, de un 0,39%. Muy poco diréis, pero eso es quedarse en la superficie. ¿Por qué no había una opción de empate en los partidos de la primera fase? Eso desvirtúa la adivinación, ya que elimina una opción perfectamente válida. Después está el sesgo del animal ¿Qué tendencia tiene de irse a la derecha o a la izquierda? ¿Cómo ve los colores un pulpo? ¿Cómo afecta la colocación del mejillón? El segundo punto hace referencia a la tozuda insistencia de las leyes de la naturaleza. Supongamos que el pulpo es adivino, debería mantener un porcentaje alto de aciertos en un número representativo de casos, no sólamente en 8.

En fin, entended el artículo como lo que es; una reflexión de cómo el ser humano asimila los efectos del azar y la importancia de creer en algo que nos libere de la incertidumbre del destino. Lo del pulpo no es más que una mezcla entre broma y acción publicitaria que nos ha divertido a todos durante unos días.

Por cierto: 0,39% es una probabilidad 54.536,88 veces superior a la probabilidad de acertar la primitiva y 55.960,75 veces a la de acertar un pleno al 15 en la quiniela.

Hace ya tiempo que tanto desde Turistec como desde el iBit se están haciendo esfuerzos muy importantes para establecer un identificador único de recurso turístico. La idea es tremendamente básica, pero muy compleja de llevar a cabo; se trata de identificar cada uno de estos recursos de forma inequívoca mediante un valor o código que sea compartido por todos. De esta forma, las integraciones de sistemas se convierten en algo mucho más simple; todas las partes “hablan el mismo idioma”.
¿Por dónde empezar? Los hoteles, por ejemplo, no cuentan con un “código universal” que los identifique. Sí, es cierto que existe el CIF o la dirección, pero como todos sabemos, una empresa (con un único CIF) puede tener muchos hoteles y las direcciones no se escriben siempre igual. Además, las direcciones cambian, son ambiguas, se pueden escribir en múltiples idiomas, etc. En definitiva, es necesario realizar un mapeo 2 a 2 entre hoteles cuando dos sistemas intentan ponerse de acuerdo. Así, por ejemplo, el Hostal Gami de Cala Ratjada tendrá códigos diferentes en cada uno de los sistemas en los que esté dado de alta.
Ya se encuentra en producción una primera versión del TRI (Tourism Resource Identifier), sistema diseñado con el objetivo de unificar dichos códigos. El problema es la implantación inicial: las empresas que ya dispongan de una base de datos deberán mapear sus valores actuales con los valores TRI, pero a la larga la mejora es evidente; el sistema adaptado podrá entenderse de forma automática con cualquier otro que siga las especificaciones.
Sólo queda felicitar a las personas involucradas en este proyecto, que contra viento y marea han creído en él.

Al final no tenemos más remedio que cancelar la charla de hoy. El vuelo que debía traer anoche a Marc Rubiño desde Reus fue cancelado a causa de una huelga encubierta en el espacio aéreo francés. Siento las molestias, os puedo asegurar que tanto Marc como yo estamos muy fastidiados.